| |
|
|
|
Persze én se őket nézem, csak szünetben kapcsoltam be az értékelésekre, de olyan szinten felidegesítettek,
hogy azt elmondani nem tudom.
Minden hülye a saját kárán tanul! 
(bár most 3-2-nél, ez a kutyát nem érdekli)
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#4987) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
CBC-t nézem, jobb minőség mint a TV.. :D normális kommentátorokkal. :)
bár igazából Spillerékkel sincs bajom, sőt! :) már ha ők közvetítenek egyáltalán, fogalmam sincs igazából. nehezen tudnék visszaszokni azthiszem az eredeti kommentárról.. :)
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#4984) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha így tudunk menni, mint ma akkor nemlehet gond, 2-ből 1-et mindenképp nyernünk kell ilyen játékkal!
de egyelőre bele sem merek gondolni... kösz a csapatnak a mai élményt!
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#4985) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az egész párharc alatt az az érzésem, hogy megpróbáljuk túltaktikázni a meccseket,
pedig ha csak simán kimennénk és hoznánk a saját játékunkat, sokkal előrébb lennénk.
Megkockáztatom, ha a bírók vagy az NBC máshogy nem akarja, akkor már nem lesz 7. meccs.
|
| |
| |
|
|
|
|
Remélem a magyar közvetítés összes szereplője is bő nyállal le...ja
a Flyerst, mert az gusztustalan, amit ezek ott műveltek ma.
|
| |
| |
|
|
|
az 5. gólunk az :
|
| |
| |
|
|
|
Jobbak vagytok ma. Lófasz amit ma a védelmünk művel védekezés címszóval... 
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#4981) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Komolyan mondom nem rossz ez a Flyers. Ha nem mi lennénk a másik fél a döntőben, még drukkolnék is nekik..
Sose adják fel!
Egyébként a bíráskodás, nem nőtt fel a döntőhöz szerintem. Össze vissza mindent mindenhova... Lószar!
|
| |
| |
|
|
|
|
Kane-t az egész PO-ban nemláttam így játszani, mint ma... végre felébredt... épp időben? :D
|
| |
| |
|
|
|
Fenébe, hogy nem lehet egyszer nyugodtan hátradőlni
|
| |
| |
|
|
|
azé nemszar a meccs... 
mind1 pörögjünk tovább, kell még gól!
|
| |
| |
|
|
|
|
Ilyen álmosan kijönni...!
|
| |
| |
|
|
|
Kiderült ebben a harmadban, hogy nem Buff a fék a csapatban
|
| |
| |
|
|
|
| | Talán a PO legjobb harmadát toltuk |
|
Úgy-úgy.
Végre hozzuk a saját játékunkat, és most látjuk is, hogy ez mire elég.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#4970) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Talán? :D
kutatok, de ez olyan tömény jó és harapós játék volt, h nemnagyon rémlik.. :)
persze ez csak szarrágás részemről, tudom, sorry :D
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#4970) |
|
|
|
| |
|
|
|
Akkor lő 2őt a Flyers??
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#4964) |
|
|
|
| |
|
|
|
Talán a PO legjobb harmadát toltuk.. Csak bírjuk végig az iramot
|
| |
| |
|
|
|
|
vért ittunk, nagyon hiányzott már ez a játék, végre!!
nem leállni menni tovább!
|
| |
| |
|
|
|
Ez az a játék, amit még nem láttunk tőlünk a döntőben.
|
| |
| |
|
|
|
|
maeste eddig jókvagyunk vazze!
gogogo!
Chelios húzhatott volna egy Blackhawks mezt, bírtam volna... :)
|
| |
| |
|
|
|
Ezt nem hiszem el, hogy egy sem megy be Sehol nincsenek eddig a Phillysek..
|
| |
| |
|
|
|
|
Toews és Kane külön sor?
hm
|
| |
| |
|
|
|
Olyan nincs, hogy minden meccsen ennyit hibázzunk hátul. Ma fegyelem lesz, elől meg szétbasszuk őket  Győztesgól: Versteeg.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem temetem őket, csak nagyon idegesít,hogy nem találjuk meg a játékunkat. Niemi SO lesz a következőn, szóval nem aggódom, de ez 7 meccses lesz tuti, és ők a rutinosabbak.
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#4962) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
azért még ne temessük a csapatot, nem szolgáltak rá, eddig mindig kitaláltunk valamit.. és azért az utolsó 10 perc játékát tudjuk hozni, vagy legalább valami hasonlót, akkor nemlehet gond!
nameg hátul rendezni a sorokat!!
Keith amúgy vmi elképesztően zseniális játékos lett, nemlehet elégszer dicsérni, nálam ő az MVP simán... (az EN gólnál balszerencséje volt, átpattogott a hülye korong... )
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#4961) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az az igazság, hogy szerintem is a Philly akarata érvényesül a döntőben. Valahogy érettebb csapat benyomását keltik, és ez valóban félelmetes, de egyben számomra idegesítő is. Csak meddő fölényünk van, és sokszor rohadtul nincsen szerencsénk, sőt mi hozzuk őket helyzetbe. Na ebből van kevesebb a mások oldalon. Utóbbi két meccsen sokszor olyan érzésem van, hogy csak úgy koriznak a játékosok, de fejben máshol vannak. Ha Q-ék nem találnak ki valamit, vagy valaki tőlünk el nem kapja a fonalat, és lő 6 gólt 3 meccsen, akkor nem mi fogjuk a magasba emelni a kupát.... mert jelenleg az ellen jobban megérdemli.
|
| |
| |
|
|
|
| |
A Nashville-nek voltak hasonló felvillanásai ellenünk - nem véletlen, ott meg Trotz az agytröszt.
|
|
Pont ezt írtam mikor tippeltem, hogy ez a Flyers bizony képes lehet arra a játékra, mint amit a Preds nyújtott ellenetek, sőt...és ha megtalálják, akkor onnantól kezdve bajban lehettek. Úgy látszik sikerült nekik, igaz végül a Predst is elintéztétek, csak ez a Philly jobb.
Ettől függetlenül hajrá!
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#4958) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Érdekes amit írsz, minket a Habs hasonló taktikával vert meg.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#4958) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A második meccs óta nem olvasom a chicagói médiát, mert gyakorlatilag lefújták a párharcot. Ha nem szurkolnék a Hawksnak, akkor a "szakírók" miatt lenne bennem egy kis elégtétel, így viszont csak szimplán bosszant az ügy. Remélem, a játékosok nem becsülték le ennyire a Flyerst...
Nálam a harmadik meccsen játszottunk a legjobban, az első kettőn meg örültem, hogy mi jöttünk ki jobban az adok-kapokból. A negyedik meccs sokat sejtető és egyben aggasztó sztori: a Flyers szinte hibamentes hokit játszott. Lefordítva azt jelenti, hogy semmi látványosság, teszik ami ellenünk kell, hárman védekeznek Leighton előtt, a kapu előtt takarítás, a kipattanók az övék, területek lezárva. Úgy nézett ki a meccs, mintha a Blackhawks lenne fölényben, közben annyi történt, hogy kevertünk a harmadukban és senki nem talált semmit. A sorok hatástalanságára Q gyorsan reagált, ő is érezte, hogy nincs hatékony triónk, keverni kezdte a szalámit, mindenki játszott mindenkivel, de nem lettünk beljebb. Úgy tűnik, Laviolette és társai apró darabokra szedték az első három meccset és kurvára találtak valamit. Mintha besúgók segítették volna a munkájukat, annyira levágtak mindent. A második harmad volt a legjellemzőbb, körbe lőttük a pakkot, érkeztünk, vissza a kapu mögé, vissza a kékre, kerestük a helyet és soha sehol semmi. Hova tűntek az első meccsen látott tiszta lövőhelyzetek? Hol voltak a megugrások? Ugye... A Nashville-nek voltak hasonló felvillanásai ellenünk - nem véletlen, ott meg Trotz az agytröszt.
Az persze jó kérdés, hogy mi van ha nem hibázunk a kapunk előtt, mi van ha nem hozzuk össze a Flyers góljait? Mert a pazar védekezésük mellett elől nem sok vizet zavartak. Fájdalom, nem is kellett nekik, mert mind a négy meccsen "ügyeskedtünk" hátul. Kábé már számítanak a bakikra és ez ijesztő, mert ezzel elvihetik a szériát. Aki szerint ez a Flyers érdemtelenül egyenlített, annak javaslom nézze meg Byfuglient, Toewst és Kane-t a Canucks és a Sharks ellen, majd utána gyorsan a döntő négy meccsén és a különbség üvölt. Salo, Edler, Bieksa, Boyle és Murray után Pronger 32 perce már más kávéház.
Szóval, ha nem segítjük a Flyerst buta kiállításokkal és gyermeteg hibákkal, akkor mindjárt 3-4 góllal beljebb vagyunk. Az is tuti, hogy képtelenek 60 percen át tartani minket, tehát valahol a második meccsen látott történet lehet a recept.
|
| |
| |
|
|
|
|
jó, ennyi erővel meg unalmassá tették az első 50 percet. pf :D
|
| |
|
|
Válasz zoranje hozzászólására (#4955) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Megértem. Inkább azt mondom, ma is sok volt a felesleges kiállítás. jön az 5. meglátjuk ki szidja a bírókat:)
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#4954) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
kultúráltan fogalmazva izgalmassá tették a végét. de ebből még jól is kijöhetünk
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#4954) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én nem is fogom a bírókra, ne érts félre, mert igazából nem azon múlt egyik meccs sem
de hogy jön itt zoranje, hogy mennyit fizettünk a bíróknak, na az felbasz.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#4953) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bocsánat,de a PP arány egyébként azt is jelenti, hogy ki a szabálytalanabb. A döntőben Ti vagytok, bár nem ilyen arányban. Sok értelmetlen kiállítás van, de szerintem nem számíthat az aktuális arány. Hartnell nem tudjuk mit csinált utána Coburn meg pont semmit. (ha Ö volt) 2-2. Kiváncsi vagyok mi lesz. -igen phillyben is fosok a nézők-
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#4949) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
najó, nemfogok a bírókról vitázni, főleg veletek nem, de szted Seabrook jogos volt? meg az első harmadban is volt pár soft...
ehh.
|
| |
|
|
Válasz zoranje hozzászólására (#4950) |
|
|
|
| |
|
|
|
???
LOL 
|
| |
|
|
Válasz zoranje hozzászólására (#4948) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
arról mi tehetünk, hogy laddék az ellen harmadában díbolnak? addig minden jogos volt. viszont a harmadik gólotok előtt sem volt tiszta a tévsz
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#4949) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
1-4-nél 1-4 es PP aránynál be mertek fújni 2-t is nekünk? hát hadd ne borulja le a jóságos bírók előtt.....
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#4944) |
|
|
|
|
